1、木制
优点 缺点
滑起来很舒适(高舒适) 只适用于室内
可用于竞赛 寿命较短(表面)
比较便宜 易潮
安静系统 不防火
2、钢制
2.1、钢制表面的钢制斜坡
例如:天人极限（中国）,美国匝道公司(美国),Metaplus(荷兰),Daco公司(法国),Ijslander(荷兰),Skatewave(美国)。
优点 缺点
便宜 噪音大
稳定的结构
多样的外形（按照需求来定制）
具有可修复性，维护费用低
全包围式坡道
可用于大赛
良好的滑动性能
保修期12年
做工精确，品质连续（CNC加工）
2.2、酯玻璃丝板或塑料表面的钢制斜坡
例如:Eibe / Leicon
优点 缺点
便宜 噪音大
稳定性弱
不防火，容易破坏
没有基板
两侧及背面不封闭
表面寿命较短 (危险的玻璃纤维)。
较差的滑动性能
不合理的结构
2.3、酚醛树脂表面的钢制斜坡和PE垫
例如:Huna(美国),Spohn农场(美国)——Playworld系统Skatewave(美国)
优点 缺点
系统看起来不错 噪音大
通过一些著名的、较权威
的网络进行传播 基质高度的收缩和膨胀使面板容易被划破
容易更换损坏部件 做工粗糙，品质不连续
价格昂贵
不时尚
开放式安全护栏
粉末涂层碾磨轨及碾磨板，容易脱落
厚厚的前掌铁
小型模式
明显的间隙
过渡保护板采用开放式接缝
斜坡顶部后侧没有接合
双方容易损坏(小轮车)。
skatelite 面板容易变形而且不耐磨
不合适的摆放方式
锐利的边缘保护
金属不能有效保护斜坡表面（过多的接缝）
3、混凝土模块化
例如:鲁道夫混凝土(德国),Bendcrete(GB),顶端(德国),Kuppler(德国)。
优点 缺点
滑冰性能好 价格昂贵常被用奇怪的摆放方式放在公园里
稳定性好 需要特殊的根基
安静的系统 昂贵的运输费用（只有当地人用）
不可修复
易受霜冻影响（出现破裂和水渍）
没有柔软性和弹性（头部容易受伤害）
4、定制的水泥的场地
例如:Grindline(美国)、梦境Skateparks(美国)、Bowl(瑞士)。
优点 缺点
如果设计的好，会有带来很高
的滑冰乐趣 不符合EN标准
多样的外形（按照需求来定制） 易接触到较深较陡的斜坡(会给年轻 选手带来安全隐患)
由于其挑战性和高难度的场地结构,
深受专业滑冰者的喜爱。(这也使得
人们错误地认为这是选手最满意的
场地) 修建时现场需要收集水和土(需要水 泵和灌溉)
易受霜冻伤害
非常非常昂贵
具有不可修改性
混凝土经过几年时间变得很粗糙， 将会花费巨大财力修整
场地将会受损,承担非常昂贵的修理费